线程实现和线程安全性

参考博客:(http://www.importnew.com/20672.html),参考书籍：《Java并发编程实战》

一、线程Java代码实现

1.继承Thread

• 声明Thread的子类

public class MyThread extends Thread {
   public void run(){
     System.out.println("MyThread running");
   }
}

• 运行thread子类的方法

MyThread myThread = new MyThread();
myTread.start();

2.创建Thread的匿名子类

Thread thread = new Thread(){
   public void run(){
     System.out.println("Thread Running");
   }
};
thread.start();

3.实现Runnable接口

• 声明

  public class MyThread implements Runnable {
  @override
  public void run() {
      System.out.println("MyThread is running");
  }
  }

• 运行

Thread thread = new Thread(new MyRunnable());
thread.start();

4.创建实现Runnable接口的匿名类

new Thread(new Runnable(){
    @override
    public void run() {
        System.out.println("Thread is running");
    }
}).start();

5.线程名字

• 创建时候可以给线程起名字

Thread thread = new Thread(new MyRunnable(),"name");

• 获得名字

Thread thread = new Thread(new MyRunnable(),"name");
System.out.println(thraed.getName());

• 获取运行当期代码线程的名字

Thread.currentThread().getName();

二、线程安全性

1.定义

    线程会共享进程范围内的资源，同时，每个线程也会有各自的程序计数器，栈，以及局部变量。在多个线程不完全同步的情况下，多个线程执行的顺序是不可预测的，那么不同的执行顺序就可能带来极其糟糕的结果。

    如何定义一个类是线程安全的呢？最核心的问题在于正确性，在代码中无需进行额外的同步或者协同操作的情况下，无论有多少个线程使用这个类，无论环境以何种方式调度多线程，这个类总能表现出正确的行为，我们就成这个类是线程安全的。

2.线程类不安全的实例

• 1.首先定义Count类，有私有成员count=0;

public class Count {
    private long count = 0;
    
    public long getCount() {
        return count;
    }
    
    public void service() {
        count++;
    }
}

• 2.然后在线程中去调用这个类的service方法

final Count count = new Count();
for (int i = 0; i < 20000; i++) {
    Thread thread3 = new Thread(){
        @Override
        public void run() {
            count.service();
            if (count.getCount() == 20000) {
                System.out.println("ahha");
            }
        }
    };
    thread3.start();
}

• 3.结果程序却没有输出，说明最后count并没有达到20000，为什么呢？
  因为存在着以下错误执行的情况：线程2在线程1没有完成count自增的情况下就读取了count，导致最后count没有达到20000。
  

• 4.并发编程中，这种由于不恰当的执行顺序而显示了不正确结果的情况叫做Race Condition(竞争状态)，这种情况出现的根本原因是count的自增没有保持原子性。count自增分三步操作，而不是一步到位。