昨天（1月2日），中央芭蕾舞团官博发出了一则气势十足的严正声明，“声明”中称，北京市西城区法院对“《红色娘子军》著作版权纠纷”一案做出了错误判决，还用十好几个叹号来强烈“谴责”法院的“渎职枉法”以表示心中的不满。

声明中还提到了演员冯远征和妻子梁丹妮。

但很多人可能还不知道这场最高法都发文评价的争论是从何而起，现在来梳理下整件事情。

中央芭蕾舞团这部从1964年到现在演了超过4000场的《红色娘子军》，是从谢晋导演的同名电影改编而来，而电影的编剧是梁信。《著作权法》公布后两年，1993年，时任中央芭蕾舞团团长的李承祥写信给梁信，提出给创作人员报酬。

同年，双方以“补订”的方式签了一份协议，这也就是“声明”中提到的1993年协议。协议中确认了梁信享有电影剧本的著作权和芭蕾舞剧《红色娘子军》改编自电影的事实，明确中央芭蕾舞团有标注“根据梁信同名电影剧本改编”的义务，并约定，中央芭蕾舞团一次性付给梁信5000元，作为表演作品向作者支付的报酬。

而所有的后续就都生发在这份协议上。

当时的著作权规定许可合同不能超过10年，因此梁信方认为：协议到2003年就应该期满失效了，但之后中央芭蕾舞团在没有续约的情况下一直上演该剧，侵犯了自己的著作权。

2012年1月，梁信将中央芭蕾舞团告上法庭，提出三个请求：停止侵权，未经梁信许可，不得演出根据梁信作品改编的芭蕾舞剧《红色娘子军》；公开向梁信赔礼道歉；赔偿经济损失50万元及为制止侵权行为而支付的律师费5万元，共计55万元。

而中央芭蕾舞团则认为1993年的协议中舞团是一次性“买断”了著作版权，并不存在侵权行为。

直到2015年4月，这个案子才有了一审判决结果。据中国新闻网2015年报道，北京西城法院判决：中央芭蕾舞团和梁信之间的著作权许可使用合同有效，且中央芭蕾舞团在2003年后的演出不构成侵权，但应向梁信支付12万元，并就官网介绍该剧未给梁信署名一事，书面赔礼道歉。

很明显这是个折中的判决结果。虽然原被告双方都表示不满并提起上诉，但是二审中法院还是维持了原判。中央芭蕾舞团一直没有执行相关判决，于是梁信在2016年5月10日向法院申请强制执行并获受理。

直到去年（2017）年初，梁信去世。同年11月，法院就梁信妻子殷淑敏提出的变更申请执行人的申请予以立案。

而一直以来代梁信出面的，是梁信的女儿梁丹妮和其丈夫、著名演员冯远征。2017年12月20日，冯远征发表微博称中央芭蕾舞团拒不执行法院判决，并且表示不满西城区法院“一直以排队为由拖延至今”，希望“老赖”不应逍遥法外，应该上黑名单。

当月，西城区法院裁决支持变更（其配偶）殷淑敏为执行人。2017年12月25日，裁定发生法律效力，27日，法院向中央芭蕾舞团再次送达执行通知书，但中央芭蕾舞团仍未履行。12月28日，法院依法扣划中央芭蕾舞团款项138,763元（含迟延履行期间债务利息14,763元、执行费1700元、案件受理费2300元），而尚未履行向梁信书面道歉的义务，将依法继续强制执行。

然后，就有了昨天芭蕾舞团的那份“严正声明”。随后冯远征转发这份芭蕾舞团的微博说这是在“谩骂和诋毁我和丹妮”，并称芭蕾舞团为“法盲团”。

当天晚上，冯远征还在微博发出整个案件的一二再审判决书。

因为那份声明中有对司法判决的质疑，并且措辞和表达方面也不是很妥当，官司虽没有打到最高法那里，但是中央芭蕾舞团还是成功引起了最高法的注意。

今天（1月3日），最高法公众号（ch_zgrmfy）发表了一篇题为《蔑视法律者舞姿再优美也会形象扫地》的文章，斥责中央芭蕾舞团的行为：任何人都没有凌驾于法律之上的特权，蔑视法律、挑战法治底线者，舞姿再优美、形象再高大，也会斯文扫地。

文中称芭蕾舞团的声明是“欠缺法治意识和规则意识”的行为：

当然，舞团的声明现在已经找不到了，最高法的公众号里也没有了这篇文章，相关的微博和报道多数也已被抹去了痕迹。