来源：影视产业观察（ID：Film-TV_Observer）

作者：谈谈

编辑：都欣

《西虹市首富》上映几天了，截至发稿之，票房已经突破10亿，排片比52.7%，牢牢占据市场第一，甩开同期上映的《狄仁杰之四大天王》2倍至3倍。但在笔者看来，这部电影是一个从里到外都烂透了的番茄，失去了底线。

《西虹市首富》这部电影，如果只是庞大电影工业生产出的一个“低俗喜剧”类型化产品，投资不大，质量不高，影响不广，从偌大的电影市场自有渠道找到自在观众，笔者断然不会对它过分苛刻。但用上亿的资金拍出网络大电影的制作水准，讲了一个彻头彻底的拜金主义的故事，空洞的情节，低级的表达，过时的烂梗，庸俗的桥段，换来影院观众一阵阵尬笑。

票房的成功，不过是透支了开心麻花积攒下来的好口碑，演员沈腾在节目《王牌对王牌》上储备的观众缘，以及喜剧题材在暑期档的号召力。这样的烂电影却票房大卖，可谓是行业的悲哀。

关于这颗烂番茄，笔者有三点要说明：

首先，这部电影不应该被打上“开心麻花”的出厂标签，《西虹市首富》主要是“西虹市影视文化（天津）有限公司”制作出品的。

恐怕直到现在，很多人仍然将《西虹市首富》视为开心麻花的第四部作品。实际上，开心麻花只是《西虹市首富》投资方之一，出资4000万参投，另外握有主出品方西虹市影视15%的股份。而西虹市影视是2016年4月注册，2017年12月核准成立的新公司，法人代表是闫非（《夏洛特烦恼》《西虹市首富》两片的编剧和导演之一）。定档国庆上映的小成本制作《李茶的姑妈》，才是开心麻花官方盖章的正规作品。

编导闫非和彭大魔，联合开心麻花的标志性人物沈腾，加上故事发生地点被设定在“西虹市”（《夏洛特烦恼》的故事发生地），前期利用演员马丽换角风波炒作，无疑是全方位地利用了“开心麻花”的软性资产，让观众粘性观影。

《西虹市首富》想方设法地跟《夏洛特烦恼》凑成姐妹篇，利用“夏洛特”的口碑，复制“夏洛特”的成功，连片中两度出现的跨海大桥都被命名为“冬梅大桥”。

即便如此，《西虹市首富》并没有延续开心麻花最为核心的喜剧特征。在影片里，既没有《夏洛特烦恼》的动人情怀，也没有《羞羞的铁拳》的精彩故事，更少了一份开心麻花所独有的智慧和犀利。

喜剧类型的题材中，关于“钱”的故事是最不缺的，“一个人如何在一个月之内花光十个亿”也确实是一个符合戏剧性要求的高质量戏核。然而，这部电影从金库腿软一幕就开始一路“软”下去，以一“泄”千里的姿态，雇保安、买球队、开豪车、住豪宅、喝拉菲、吃龙虾、炒股票，没有一样不是“普通”思维，可叹编导对“花钱”这件事太没有眼界了。

最后逼出的“大招”——脂肪险，点子不错，但除了完成叙事的转折，并没有看到在内涵上的深挖，剧情又迅速地转移到“球赛”和“绑架”的设定之中。反正你所期望看到的来自喜剧的夸张、讽刺、机智、荒诞、犀利、滑稽、意外之喜、会意之笑，通通没有。

原本一个具有强烈的社会讽刺和人性批判的戏核，最终变成了“二奶寻亲记”，“百亿富翁的幸福生活”，或者是知乎体“当屌丝一夜之间变成王思聪是怎样一种体验”，全程靠演员尬演，包袱硬撑，跟抖音上无数炫富的视频一样浮于表面，流于泛泛。

其次，这是一部三观极其不正的电影。

如果说，好的喜剧是割开社会的手术刀，是带着微笑面具的小丑，那么这部电影，不是社会的手术刀而是抠脚底板的痒痒挠，不是带着面具的小丑而是只有面具没有脸。

《西虹市首富》的故事创意源自环球影业1985年上映的电影《布鲁斯特的百万横财》（旧译《酿酒师的百万横财》），有报道说闫非和彭大魔“光是打磨剧本就花了两年”（这句话是宣发固定句式）。题材十分吻合当下的中国社会，改编也要从中国当下社会现实出发，编剧千方百计设计出一个中国式的花钱方式。

可结果呢？

1985年上映的《布鲁斯特的百万横财》，故事大致是这样的：一个二流棒球运动员蒙弟，当他最穷困潦倒时，舅父的三亿美元遗产从天而降，只要他在一个月内先将三千万美元花掉就可继承，于是种种五花八门的花钱方法陆续登场。本片的故事犹如一个现代童话，对现代人的金钱观念进行了嘲讽，其中最有意思的一段，是蒙弟一掷千金参加纽约州长竟选，但竟选标语却是“谁也不要选"，对金钱贿赂选举的丑恶现象讽刺鞭挞得淋漓尽致。

而《西虹市首富》，故事大致是这样的：一个混迹于丙级业余足球队的守门员王多鱼（沈腾饰演），因比赛失利被开除离队，却意外获得一笔三百亿遗产的继承权，但前提是他必须在一个月内花光十亿现金。王多鱼想尽了办法花钱，最后却赚了钱。在他终于想出了“脂肪险”产品即将顺利完成任务时，女财务夏竹被绑架，其实是二爷设置的最后一道考验，最终王多鱼通过考验“人财两得”。

两者相较，如何？答案不言而喻。

尽管《西虹市首富》一片也讨论了金钱和财富，讨论了足球与房地产，讨论了梦想与投资，还讨论了道德与爱情，然而这些都只是创作者拿来作为肤浅的笑料，博观众一乐。

你想看它讽刺中国足球？并没有，抄袭周星驰的《少林足球》倒是很明显。

你想看它讽刺房地产？并没有，只交代了一句学区房。

你想看它讽刺梦想投资人？并没有，那个“陆游器”只是一个谐音梗而已。

你想看它讽刺拜金主义？并没有，处处让你看到钱的力量和美妙。

影片貌似曾试图提出一些命题，比如“梦想”，比如“守住底线”。将北冰洋的冰山拖到阿拉善最终变成给可口可乐代言；在与厂州恒太（戏仿广州恒大）的比赛中，把“守住底线”偷偷置换为守住0比9的比分，摆出“菊花阵”，最后用一个球员的下体挡住了最后一击。编导用扎实的低俗烂梗回应你：“不要想得太多了，我只是想搞笑而已。”

有钱可以让势利眼的经理俯首帖耳，可以让道貌岸然的教育家唯命是从，可以让股神陪你吃饭，可以让王力宏去你家开演唱会，可以瞎投资也能赚到钱，还可以让你追到原本不可能追到的女生，可以和作为偶像的职业球队踢球……

片中种种对金钱的谄媚，只关乎于表现，停留于表面，一旦失去了讽刺这一批判的利器，恰是在给金钱的万能背书。连运动（脂肪险）这件事情也无关乎健康，只关系到金钱，这些喜剧情节设定本质上都是创作者献于观众的谄媚。

可以说，这部三观不正的电影，在社会现实和人的金钱观、价值观上整体体现出一以贯之的庸俗和反智。

这部电影表达的不是“君子爱财，取之有道”，而是通篇大论“人无横财不富，马无夜草不肥”。甚至可以很明确地看到，在创作者的潜意识里，观众与影片中的王多鱼是同构的。通过影像叙事，观众借助王多鱼的角色代入了一种土豪“体验”，看他毫无顾忌地挥金如土，仿佛观众自己也同样获得了这种快感和愉悦，暂时摆脱了现实生活中追逐金钱的疲累。

编导不断用低级密集的笑点释放这种“伪”土豪体验，召唤观众的共情。从观影时观众发出的笑声里听不出嘲讽的意味，笑声而更像是包含一种理解与接纳——“瞧，他们拜金主义的样子多么可爱啊。”

最后，这是一部少儿不宜的电影，家长们真的要长长心了。除了三观不正，情节容易被效仿之外，还有色情按摩，胸部埋脸，下体挡球等儿童不宜的画面。

结尾就用一句话致敬这颗烂“西虹市”：你数钱的样子，真的很穷。